代理店契約のチェックポイント｜販売店契約との違いや契約書の注意点

1

代理店契約の仕組みおよび販売店契約との相違点

ビジネスの現場において「代理店」という言葉は広く使われていますが、
法的な契約形態としては「代理店契約」と「販売店契約」の二つに明確に区別されます。

これらは取引の主体や商品所有権の移転、在庫リスクの所在において根本的な違いがあります。

自社のビジネスモデルや戦略に適した契約形態を選択するために、
まずはそれぞれの基本的な仕組みと相違点を正しく理解しておく必要があります。

代理店契約とは委託者の代理として取引を行う形態

販売店契約とは商品を買い取って販売する形態

2

権利関係や活動範囲に関する契約条項のチェックポイント

契約書を作成する際、
後々のトラブルを未然に防ぐためには、双方の権利義務や活動範囲を明確に定義しておくことが不可欠です。
独占販売権の有無や活動エリアの制限は、双方の収益性や事業戦略に直結する重要な要素となります。

曖昧な記述は解釈の相違を生む原因となるため、具体的な条件を条項に落とし込む作業が求められます。

ここでは権利関係や活動範囲に関して、特に慎重に確認すべき項目を解説します。

①　独占的な販売権を付与するかどうかを決定する

代理店に対し、特定の地域や商品に関する独占的な販売権を付与するかどうかは重要な検討事項です。

独占権を与える場合、委託者はその地域で他の代理店を指名できず、自ら直接販売を行うことも制限されるのが一般的です。
代理店のモチベーション向上につながる反面、販売実績が上がらない場合に販路が停滞するリスクもあります。

そのため、独占権を与える見返りとして、
最低販売数量の達成を義務付けたり、実績に応じて独占権を見直したりする条項を設けるなど、
バランスの取れた条件設定が必要です。

【独占販売権の付与可否】
• ・独占権は代理店のやる気を高めるが、販路停滞リスクも伴う
• ・付与する場合は最低販売実績・見直し条件を必ずセットで規定

②　代理店が営業活動を行う地域を明確に定める

代理店が活動できるテリトリー（営業地域）を契約書で明確に画定することも欠かせません。

特定の都道府県や国に限定するのか、あるいは制限を設けないのかを定義します。
地域を限定しない場合、
複数の代理店が同一の顧客を取り合うカニバリゼーションが発生する可能性があります。

一方で、地域を厳格に制限しすぎると、代理店の事業拡大意欲を削ぐ恐れもあります。

また、インターネットを通じた販売を認める場合、

【商標・ブランド使用ルール】
• ・営業可能な地域・範囲を契約で明示する
• ・競合（カニバリ）防止と代理店の成長余地のバランスが重要
• ・オンライン販売の扱いも事前にルール化する

③　代理店に与える権限の範囲を具体的に記述する

代理店が委託者に代わって行使できる権限の範囲を詳細に規定します。

単に商品の宣伝や勧誘を行う媒介にとどまるのか、
それとも契約締結の代理権まで付与するのかによって、委託者が負うリスクが変わります。

契約締結権限を与える場合、代理店の行為の効果は直接委託者に及ぶため、代理店の不手際による法的責任も負担しなければなりません。

また、代金受領権限を与えるかどうかも重要です。
権限の範囲を明確にし、無断で条件を変更するなどの越権行為を禁止する条項を設けることが肝要です。

【代理店の権限範囲の明示】
• ・勧誘のみか、契約締結・代金受領まで認めるかを明確にする
• ・権限拡大＝委託者の法的リスク増大

④　商標などの知的財産権に関する使用ルールを決める

代理店が営業活動を行う際、
委託者の商標、ロゴ、ブランド名を使用することになりますが、その許諾範囲と使用ルールを定めます。

無制限な使用を認めると、ブランドイメージを損なう形で利用されたり、契約終了後も使用され続けたりするリスクが生じます。

使用できる商標の種類、目的、遵守すべきガイドラインを明記し、
契約終了後は直ちに使用を中止し、関連資料を廃棄または返還する義務を課すことが重要です。

また、代理店が勝手に商標登録出願を行うことを禁止する条項も入れておくべきです。

【商標・ブランド使用ルール】
• ・使用可能な商標・目的・方法を限定するる
• ・ブランド毀損・契約終了後の使用防止が目的
• ・商標の無断登録・使用継続は禁止

⑤　業務の再委託を許可するか禁止するか明記する

代理店が業務の一部または全部を第三者に再委託（下請け）することを認めるかどうかも決めておくべき事項です。

再委託を認めると販売網の拡大が期待できる一方で、
委託者が把握していない事業者が関与することになり、情報漏洩や品質低下のリスクが高まります。

基本的には再委託を禁止するか、事前に書面による承諾を得た場合に限り認める形にするのが一般的です。

再委託を許可する場合でも、再委託先に対して本契約と同等の義務を負わせ、代理店に監督責任を持たせることが必須となります。

【再委託（下請け）の可否】
• ・原則禁止、または事前承諾制が基本
• ・許可する場合でも、「同等の義務」「代理店の監督責任」を明確にする

3

報酬条件および業務遂行に関する契約条項のチェックポイント

金銭に関わる条件や日々の業務遂行に関する取り決めは、契約当事者間の利害が最も対立しやすい部分であり、明確な合意形成が必要です。
手数料の計算式や支払いのタイミング、在庫リスクの所在などは、事業のキャッシュフローに直結します。

競合製品の扱いやノルマの設定は、代理店の営業方針に大きな影響を与えます。
ここでは報酬や業務遂行に関して契約書に盛り込むべき具体的な条項について確認します。

①　販売手数料の計算方法ならびに支払時期を定める

代理店契約においては、代理店の報酬となる手数料の計算方法を厳密に定義します。

売上高に対する定率（％）で計算するのか、
販売数量に応じた定額とするのかを決定し、計算基準となる金額が税抜税税込か、送料や値引き分を控除するかどうかも明記します。

さらに、手数料の支払い時期（締め日と支払日）や支払方法も規定する必要があります。

また、顧客からの返品やキャンセルが発生した場合に、
既に支払った手数料をどのように精算・返還するかについても定めておくことで、金銭トラブルを回避できます。

②　商品代金の回収責任がどちらにあるか確認する

顧客から商品代金を回収する責任が、委託者と代理店のどちらにあるかを明確にします。

代理店契約では、契約主体は委託者と顧客であるため、原則として代金回収リスクは委託者が負います。

しかし、実務上は代理店に集金代行を任せるケースも多く、その場合は集金した代金の送金期限などを定めます。

一方、販売店契約の場合は販売店が商品を買い取るため、顧客からの回収リスクは販売店が負うのが基本です。
この責任分担を契約書で明示し、未回収が発生した際の対応についても合意しておくことが望まれます。

③　競合する他社製品の取り扱い制限を検討する

代理店が競合他社の商品を同時に取り扱うことを制限するかどうかを検討します。

専念して販売活動を行ってもらいたい場合は、競合製品の取り扱いを禁止する競業避止義務を課します。

ただし、契約期間中の競業避止は一定の合理性が認められますが、期間や地域、対象商品の範囲を広げすぎると、独占禁止法上の不公正な取引方法に該当する恐れがあります。

契約終了後の競業避止については、相手方の営業の自由を制限するため、
特に慎重な判断が必要であり、制限を設ける場合は代償措置が必要になることもあります。

④　最低販売数量などの販売ノルマを設定するか考える

代理店の販売意欲を高め、
一定の売上を確保するために、最低販売数量や最低購入金額といったノルマ（ミニマム・ノルマ）を設定することがあります。

目標未達の場合のペナルティとして、独占権の解除や契約自体の解除、あるいは不足分の補償などを定めるケースが見られます。

ノルマを設定する際は、市場環境や代理店の能力に見合った、実現可能な数値を設定することが重要です。
達成困難な過大なノルマを課し、未達を理由に一方的に不利益な扱いをすることは、優越的地位の濫用とみなされるリスクがあるため配慮が必要です。

⑤　定期的な業務報告の義務について取り決める

委託者が市場動向や顧客の声を把握し、代理店の活動状況を管理するために、定期的な業務報告を義務付けることが有効です。

報告の頻度（月次、週次など）や内容（成約件数、見込み客の状況、顧客からのクレームや要望、競合の動きなど）を具体的に定めます。

これにより、販売戦略の修正や代理店への適切なサポートが可能になります。

また、必要に応じて委託者が代理店の帳簿や関連記録を閲覧・監査できる権利を留保しておくことで、不正の防止や契約遵守状況の確認を行うことができます。

4

契約終了時およびトラブル対応に関するチェックポイント

ビジネス環境の変化や信頼関係の破綻により、契約関係を終了させなければならない事態は常に想定しておかなければなりません。

円滑に契約を終了させ、事後の紛争を防ぐためには、出口戦略とも言える終了時の取り決めを詳細に行うことが重要です。

また、秘密情報の管理や損害賠償といったリスクヘッジの条項も欠かせません。

ここでは契約の終了とトラブル対応に関連する条項の留意点を解説します。

①　契約の有効期間ならびに更新の条件を設定する

契約期間を1年や2年などの一定期間で区切り、開始日と終了日を明記します。

また、期間満了時に契約を更新するかどうかの手続きについても定めます。

期間満了の数ヶ月前までに異議を述べない限り自動的に更新される「自動更新条項」を設けるのが一般的ですが、更新を希望しない場合に備えて、解約通知の期限を適切に設定することが必要です。

期間が長すぎると市場変化への対応が難しくなり、
短すぎると代理店が投資回収できずに活動が消極的になる可能性があるため、
適切な期間設定が求められます。

②　契約を途中で解除できる事由を具体的に列挙する

契約期間中であっても、相手方に契約違反や信用不安が生じた場合に、一方的に契約を終了できる解除条項を定めます。
具体的な事由としては、契約条項への違反、支払いの遅延、手形不渡りや破産手続の開始、反社会的勢力との関与などが挙げられます。

重大な違反があった場合は催告なしで直ちに契約解除できるようにし、軽微な違反の場合は是正勧告を行っても改善されない場合に解除できるとするのが一般的です。
明確な要件を定めておくことで、将来の紛争リスクを低減できます。

③　契約終了後の在庫処理および顧客対応について定める

契約が終了した際に、代理店の手元に残っている販促資料や貸与品をどのように処理するかを取り決めます。

販売店契約の場合は在庫商品の買い戻し義務の有無も問題になりますが、代理店契約では貸与物の返還が主となります。

また、契約終了後の顧客対応（アフターサービスや問い合わせ対応）を誰が引き継ぐのかについても規定し、顧客に迷惑がかからないようにすると同時に、スムーズな業務の移行を図る必要があります。
これらの処理手順を事前に定めておくことで、終了時の混乱を防ぐことができます。

④　秘密保持義務を課して情報の漏洩を防止する

代理店契約を通じて、顧客リストや製品技術、販売ノウハウなどの重要な営業秘密が相手方に開示されることになります。

これらの情報が第三者に漏洩したり、不正に使用されたりすることを防ぐために、秘密保持条項を設けます。
秘密情報の定義、管理方法、複製制限、契約終了後の返還または廃棄義務などを詳細に規定します。

秘密保持義務は契約期間中だけでなく、
契約終了後も一定期間（例：3年や5年）、あるいは情報の性質によっては永続的に存続するように定めるのが通例です。

⑤　損害賠償を請求できる範囲や上限額を確認する

相手方の契約違反によって自社が被った損害を補填するために、損害賠償請求について定めます。

賠償範囲を通常損害に限るか、逸失利益などの特別損害も含めるかを検討します。
代理店側からは賠償額に上限を設けるよう求められることがありますが、重大な過失や故意による違反については上限を適用しないなどの調整が必要です。

また、製品の欠陥について委託者がどのような品質保証を行うかも併せて確認が必要です。
第三者からのクレームに対する責任分担も含め、金銭的なリスクを明確にしておきます。

5

代理店契約において注意すべき独占禁止法のリスク

代理店契約や販売店契約を締結する際、
契約内容によっては公正な競争を阻害するとして、独占禁止法（独禁法）に抵触する恐れがあります。

特に市場シェアが高い事業者が流通業者に対して強い制限を課す場合は注意が必要です。

公正取引委員会のガイドラインなどを参考に、違法とならない範囲で条件を設定しなければなりません。
ここでは実務上問題となりやすい独占禁止法上のリスクについて説明します。

再販売価格を拘束することが違法となる可能性

販売店契約において、
メーカー等の供給元が販売店に対して商品の販売価格（再販売価格）を指定し、これを守らせる行為は「再販売価格の拘束」として原則違法となります。

定価販売を強制したり、値引きを禁止したりすることは認められません。

希望小売価格の提示は可能ですが、あくまで参考であり、実際の価格決定権は販売店にあることを明示する必要があります。
ただし、代理店契約（エージェント方式）の場合は、売買の主体が委託者であるため、委託者が価格を決定しても通常は問題になりません。

販売方法や取引先を不当に制限しないよう注意する

販売地域や取引先、販売方法に関する制限も、
その内容や程度によっては「拘束条件付取引」として独禁法上問題となることがあります。

例えば、特定の地域以外での販売を厳格に禁止したり、インターネット販売を一律に禁止したりすることは、競争を減殺する効果があると判断されると違法になる可能性があります。

また、競合製品の取り扱いを禁止する排他条件付取引も、市場閉鎖効果が高い場合には問題視されます。

合理的な理由がない過度な制限は避けるよう留意してください。

6

代理店契約書のリーガルチェックを依頼する方法

契約書は自社の権利を守るための重要な文書ですが、法律の専門知識がないまま作成すると、無効な条項が含まれていたり、予期せぬリスクが見落とされたりすることがあります。
トラブルを未然に防ぐためには、専門的な視点での契約書チェック（リーガルチェック）を受けることが推奨されます。

ここでは、契約締結プロセスにおけるチェック体制の整備や、外部専門家の活用方法について解説します。

契約を締結する前の段階で内容を精査する

契約書の精査は、相手方と署名・捺印を交わす前のドラフト段階で行う必要があります。
一度締結してしまうと、相手方の合意なしに内容を変更することはできないからです。
まずは自社の法務担当者が、取引目的と内容が合致しているか、不利な条項がないかを確認します。

インターネット上にある一般的なひな型をそのまま流用すると、個別の取引事情やリスクに対応できない場合が多いため、必ず条項一つひとつを自社の状況に合わせて修正・加筆する作業が不可欠です。

弁護士などの専門家に法的リスクを確認してもらう

自社内での確認に加えて、弁護士や法務の専門家にリーガルチェックを依頼することで、より確実なリスク管理が可能になります。

専門家は最新の法令や判例に基づき、条項の有効性や解釈の曖昧さを指摘してくれます。
特に独占禁止法や下請法などの業法規制に関わる部分は判断が難しいため、専門家の知見が役立ちます。

依頼する際は、取引の背景や特に懸念している点を明確に伝えて問い合わせを行うと、より具体的で実用的なアドバイスが得られます。
費用はかかりますが、将来の紛争コストを考えれば必要な投資です。

7

まとめ

代理店契約を締結する際は、
まず自社のビジネスモデルがエージェント方式なのか販売店方式なのかを明確にし、それぞれの法的性質に応じた契約書を作成することが出発点となります。

その上で、独占権の有無、活動エリア、報酬体系、契約終了時の条件などを詳細に詰め、曖昧さを排除していく作業が求められます。
また、独占禁止法などの関連法規への配慮も忘れてはなりません。

適切な契約書は、取引の安定性を高め、パートナーとの信頼関係を強固にする基盤となります。
専門家の助言も活用しながら、リスクを最小限に抑えた契約締結を目指してください。